众所周知正规实盘股票配资平台，对于整个手机行业来说，影像能力一直以来都被视为最“政治正确”、同时也最能体现厂商技术实力的卖点，甚至可能都没有之一。
这一点在最近这几年更是体现得尤为明显。一方面旗舰机的主摄CMOS发展迅速，使得大量“非旗舰”也用上了1/1.56英寸、甚至更大的主摄方案。另一方面在AI技术和供应链的双重加持下，大量中端机型的“长焦望远”能力也越来越强，甚至出现了不少配备潜望式长焦的产品。
那么代价是什么呢？事实上是超广角。
在将视线投向到目前为止已经发布以及尚未发布、但配置已经曝光的新机就会发现，包括那些最顶尖的旗舰产品在内，今年几乎所有机型的超广角要么都毫无进步（少数），要么就是反而会大幅“减配”，换用了更小视场角、更差的传感器（这才是大多数）。
为什么会这样呢？其实从参数上就不难看出，今年不少新机虽然升级了广角和长焦传感器方案，但这些新的传感器普遍是架构（动态范围）层面的改进，而不是像过去那样以增大尺寸为主要特征。也就是说超广角的“缩水”不太可能是因为别的摄像头变大了、挤占了机身内部空间，而纯粹是因为“它不受重视”。
那么为何超广角在如今的手机上、特别是哪怕在那些定位最高端的影像向机型上，都显得不再“重要”了呢？要弄清楚这一点，就需要来逐一分析超广角在智能手机上的使用场景了。
"旅拍、全家出行"明显不再是今年市场宣传的主流
首先，超广角的“本职工作”当然是拍摄更大视场角的画面，结合手机厂商过去的宣传来看，主要体现在各种风景和合影场景。但大家有关注过近年来手机行业的相关宣传就会发现，当喜爱独来独往、享受小圈子生活的年轻用户成为主要宣传对象后，诸如“野外旅拍”、“家族合影”之类的场景很快就被淡化，不再出现在主流的宣传中。
其次在过去的一些机型上，超广角也有被用于“自动微距”的例子。这是因为超广角镜头天然会比长焦或广角主摄拥有更近的对焦距离，特别是在手机高像素主摄刚刚出现的那阵子，由于当时的主摄在对焦性能上（相比前代技术）普遍倒退，所以“超广角微距”也曾风行一时。
不过用超广角拍微距天生就存在畸变这个问题，需要靠算法进行后期修正。而且由于“超广角微距”需要将手机凑得非常近，这显然就提高了拍摄难度。所以时至今日，绝大多数机型都取消了这个设计，它们要么可以直接靠改进后的主摄直接拍微距，要么就是改用长焦“代行”微距功能，不仅避免了畸变问题，还降低了微距拍摄的门槛，让用户隔着几米远就能拍到花蕊里的飞虫。
最后也必须要看到，对于几年前的一些旗舰机型而言，超广角其实还有一个极其重要的作用，就是作为专门的“视频拍摄镜头”。
多年前的OPPO Find X2，正是“超广角拍视频”的引领者
当然，这并不是因为什么画质上的优势，而是早期的“影像旗舰”普遍物理防抖功能不太强，所以用超广角拍摄视频就可以给算法更多的冗余空间、去进行电子防抖。就相当于在超广角传感器上裁切中间的一小块区域来拍摄视频画面，所以要想在这种情况下确保得到“能用”的画质，早期这些机型的超广角传感器就非得面积足够大不可。
到了现在，与过去那些只追求“让画面不抖就是胜利”的机型相比，如今的影像旗舰普遍更追求“视频拍出来画质高、动态范围大”。这样一来，再大的超广角也不可能在画质上比得上超大底的广角主摄正规实盘股票配资平台，于是超广角在当下智能手机上最后的堆料“合理性”，也就这么丧失了。
泓川证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
